تهدیدات و فرصت های شبکه های اجتماعی خارجی برای دولت روحانی

دولت یازدهم از ابتدای فعالیت خود و در ماه های اول ، به دنبال رفع فیلتر شبکه های اجتماعی خارجی مانند فیس بوک و توئیتر بود ، اما با افزایش فعالیت دو شبکه اجتماعی گرامی یعنی تلگرام و اینستاگرام تلاش های خود را به سمت حفظ این شبکه ها و جلوگیری از فیلترینگ آنها معطوف کرد. ( به جای حمایت از شبکه های اجتماعی داخلی و نیز مدیریت و کنترل معقول و استاندارد بر شبکه های اجتماعی خارجی مانند انتقال سرور آن ها به داخل کشور )

حضور این شبکه ها در کشور تاثیرات فرهنگی ، اقتصادی و امنیتی مختلفی داشته و خواهد داشت اما در رابطه با تاثیرات سیاسی این شبکه ها آن هم بر روی خود دولت یازدهم چند نکته مثبت و منفی قابل توجه است .

+دولت از طریق این شب که ها توانست ژست آزادی بیان خود را خصوصا در برابر قشر خاکستری حفظ کند .

+ دولت توانست ارتباط مردم ایران را با فضای فرهنگی سیاسی غرب برای اهداف برجامی و پسابرجامی و برحام 2و 3و ... حفظ کند.

+ ایجاد فضای روانی برای تحقق برجام حقوق بشری در کشور هم اکنون در این شبکه ها کلید خورده است

+دولت توانست شرایط مساعدی برای فعالین رسمی و غیر رسمی مراکز خبری همسو با خود برای ایجاد فشار و جریان خبری علیه رقیبان ایجاد کند و کاری کند که اصولگرایان حتی سه ماه مانده به انتخابات نتوانند کاندید خود را اعلام کند و مجبور باشند لیست های بیست نفره دهند ( که اقای آشنا هم برایشان دروازه بان انتخاب کند!)

+جریان نزدیک به دولت که گفته بودند باید شهرستان ها هم مانند تهران مدرن شوند تا به اصلاح طلبان رای دهند به شدت سعی می کند کانال ها و گروه های شهرستانی تلگرام را فعال کند

- از سوی دیگر دولت در خصوص برخی مسائل مانند فیش های نجومی (که تولید و انتشار خبر توسط مردم و بر بستر شبکه های اجتماعی انجام شد) آسیب دید.

- دولت از آنجایی که نتوانست بر اصل این شبکه ها نظارت کند و آن ها را ملزم به دریافت مجوز و انتقال سرور کند ، مجبور شد به چند هزار فعال داخل این شبکه ها نظارت کند و خود را با مردم درگیر کند.

-همزمان ، گروه های معاند ، ضد انقلاب و جدایی طلب نیز در شبکه های اجتماعی در حال شبکه سازی پنهان هستند و ممکن است در انتخابات کاری بکنند که مدیریت آن از دست دولت خارج باشد.

انتخاب ترامپ از جعبه سیاه فیس بوک

چند ماه قبل و در بحبوحه انتخابات آمریکا ، اکثر رسانه های جمعی این کشور به نفع کلینتون تبلیغ کرده اند اما افکار عمومی به سمت ترامپ متمایل شد . بعد از آن زمزمه احتمال تاثیرگذاری فیس بوک بر انتخابات آمریکا پیچید و کارشناسان احتمال دادند اخبار دروغی که علیه کلینتون و به نفع ترامپ در این شبکه اجتماعی منتشر شده توانسته افکار عمومی را به دست بگیرد . بعد از انتخابات، اوباما دستور داد رئیس فیس بوک سازوکاری برای جداشدن اخبار معتبر و نامعتبر در این شبکه اجتماعی طراحی کند . 

دست پژوهش گران از اطلاعات و محتوای این شبکه اجتماعی خالی است و نمی توانند در رابطه با تحولات اخیر تحقیق کنند . پژوهش گران فقط به دیتاهای آشکار شبکه های اجتماعی مانند صفحات عمومی دسترسی دارند و هرگز به متن گفتگو ها و صفحات خصوصی دسترسی ندارند . اخیرا پژوهشی بر روی 20 خبر دروغین و 20 خبر درست در رابطه با انتخابات 2016 آمریکا که در فیس بوک منتشر شده است انجام شده که نشان می دهد سه ماه مانده به انتخابات اخبار واقعی( وبه نفع کلینتون) بیشتر دیده شده و هرچه به انتخابات نزدیک تر می شویم اخبار غیرواقعی( به نفع ترامپ) بیشتر دیده شده است .

گرچه مدیران این شبکه اجتماعی اعلام کرده اند که این پژوهش نتایج دقیقی را نشان نمی دهد چرا که تمرکز بر اخبار پر بازدید، تصویر مخدوشی از آنچه کاربران معمولی فیس بوک دیده اند، نشان می دهد . آنها اعلام کرده اند که یک دنباله طولانی از رویدادها در فیس بوک وجود دارد . یک موضوعی که زیاد دیده شده ممکن است بحث های بسیاری را به دنبال خود داشته باشد که شما فقط یک بخش کوچک آن را دیده اید .

یعنی در واقع ممکن است شما ببینید یک خبر دروغین درمیان اخبار پربازدید قرار گرفته اما نمی دانید درون چت ها و صفحات کاربران در رابطه با این خبر و کش و قوس ها و بحث هایی که پیرامون آن صورت گرفته چه گذشته است . یعنی مثلا شاید یک خبر جعلی بازدید زیاده داشته باشد ، اما درون بحث ها ، کاربران دارند درباره دروغ بودن آن صحبت می کنند .

بعد از انتخابات آمریکا در یادداشتی به این موضوع اشاره کردم که مدیران شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک به نوعی علم ارتباطات را خصوصی کرده اند و فقط به برخی مراکز امنیتی و نظامی مشاوره می دهند . متاسفانه بعد از گذشت چند ماه از انتخابات آمریکا هنوز هیچ کس نمی داند درون فیس بوک چه گذشته و مدیران فیس بوک نیز فقط تکذیب می کنند و هیچ اطلاعاتی را بروز نمی دهند.

این  وضعیت آمریکا و فیس و بوک است . فکر می کنم لازم نیست در رابطه با وضعیت ایران و تلگرام سخنی بگویم .

جاسوسی آمریکا از مردم ایران، 16 سال قبل، از طریق تحلیل پیامک

شب نامه ، فیلم مستند بسیار جالبی است که اخیرا منتشر شده و نشان می دهد چگونه شرکت هایی که اطلاعات و دیتای مردم ایران را نگه داری می کنند (مانند همین مجموعه هایی که واسطه خرید اینترنتی یا پیامکی مردم شده اند ) می توانند اطلاعات شخصی مردم را تحلیل کرده و به تعبیری"فرادزدی یا فراجاسوسی" انجام دهند و این اطلاعات را در اختیار ایالات متحده آمریکا یا هر جای دیگر قرار دهند  .  جالب است ! سیامک نمازی سال 1379 فراتحلیل های شرکت ایرانی خود را از پیامک هایی که مردم در آن زمان با یکدیگر رد و بدل می کردند ، برداشت ، به آمریکا رفت، و در سخنرانی خود، نتایج مجلش ششم را با توجه به تحلیل افکار عمومی مردم پیش بینی کرد .

چیزی در حدود 16 سال قبل ! زمانی که ابزارهای تحلیل داده به قدرت امروز نبودند ، زمانی که نفوذ خط تلفن همراه به اندازه امروز نبود ، زمانی که مردم همه مکالمات روزانه و ارتباطات اجتماعی خود را به فضای پیام کوتاه منتقل نکرده بودند ... فقط با تحلیل SMS  های مردم آن هم یک شرکت کوچک "داخلی" ، به راحتی از مردم جاسوسی می کرد . حالا امروز توی اینترنت و سرویس هایی مانند گوگل و فیس بوک و تلگرام و اندروید و ... چه می گذرد ...

سال 1378 مشترکان تلفن همراه در ایران چیزی کمتر از 500 هزار نفر بودند (+) اما هم اکنون طبق برخی آمار بین 20 تا 40 میلیون نفر (+) در ایران از نرم افزار خارجی تلگرام استفاده می کنند . و مدیران تلگرام دل مسئولان کشور را به مسدود کردن چند کانال خوش کرده اند . (+)

جوان های مست غرور ثروت در اینستاگرام

1 اردیبهشت 94 ساعت 4 نیمه شب، اتومبیل پورشه با سرعت 200 کیلومتر بر ساعت ، در خیابان ولی عصر تهران به مانعی برخورد می کند و دو سرنیشن آن  یعنی ربانی(راننده) و اکبرزاده(سرنشین و صاحب اصلی اتومبیل) کشته می شوند . طی هفته های قبل از آن نیز حوادث مشابهی برای چند اتومبیل گران قیمت در تهران رخ داده است .

 رهبر معظم انقلاب در دیدار 6 اردیبهشت با فرماندهان ناجا (یعنی 5 روز بعد) ، با به کاربردن عبارت "جوان های مست غرور ثروت"، از این چنین حوادثی با عنوان "ناامنی" یاد می کند. ایشان در بخش دیگری از سخنانشان با اشاره به مصداق دیگری از ناامنی تاکید می کنند که اگر جوانهای ما در مقابل کشاندن به سمت فحشا و منکرات، ایمنی نداشته باشند، این ناامنی بزرگی است.

اکبرزاده دختر 25 ساله ای بود که قبل از ایجاد ناامنی از مستی غرور ثروت در خیابان های تهران ، در فضای مجازی نا امنی های متعدد اخلاقی ایجاد کرده بود . پس از مرگ وی ، صفحه اینستاگرامش (که قبلا تصاویر بی حجاب و نیمه برهنه اش را در حالت مستی ثروت در پارتی ها ، خارج از کشور و ... در آن منتشر می کرد) ، با ده ها هزار کامنت که بسیاری از آن توهین آمیز بود مواجه شد . کاربرانی که قبلا بهت زده تصاویر تحریک برانگیز او را مشاهده می کردند این بار با مشاهده عاقبت کار او، عقده ها را از دل باز کرده بودند و به زندگی مرفهانه و خطری که از مستی این مرفهی برای جامعه ایجاد کرده بود انتقاد کردند . اما این اکبر زاده بود که ، مردم ، عاقبت کار و چهره واقعی و کثیف اعمالش را مشاهده کردند ، ولی لزوما همه افرادی که هم اکنون فضای مجازی را نا امنی کرده اند، به این سرنوشت دچار نخواهند شد .

_{امثال پریوش اکبرزاده که در اینستاگرام جولان می دهند}

رهبر انقلاب در همان دیدار در رابطه با لزوم برخورد با سرشاخه ها و عوامل پشتیبان کننده این ناامنی ها بیان کردند : "این غیر از این است که حالا یک جوانی یک حرکت غلط غیر شرعی انجام میدهد؛ نه، این کشاندن جوانها به سمت منکرات ناامنی است."  متاسفانه هم اکنون نمونه های متعددی مانند اکبرزاده ها در فضای مجازی وجود دارد که البته  نهادهای نظارتی ، به خاطر شعارهای آزادی بیان دولت محترم ، آن ها را در شبکه های اجتماعی را به حال خود رها کرده و نه با آنها برخورد میکند و نه با عوامل پشتیبان آنها و نه زمینه ساز فعالیت آنها که همین شبکه های به اصطلاح اجتماعی مانند اینستاگرام است. اینستاگرام شبکه اجتماعی است که وظیفه اصلی آن ترویج ناامنی هایی از جنس پریوش اکبرزاده است . کافی است نگاه به پرطرفدارترین صفحات اینستاگرام در دنیا و نیز در ایران بیاندازید .

_{پرطرفدار ترین صفحات اینستاگرام متعلق به خواننده های برهنه است}

شبکه های اجتماعی و خصوصی سازی علم ارتباطات

انتخابات ریاست جمهوری آمریکا همیشه برای تحلیل گران و کارشناسان رسانه و نظریه پردازان ارتباطات در آمریکا یک فرصت استثنایی برای تحلیل رفتار صاحبان رسانه و مردم بوده است . بررسی تاثیر رسانه ها در این دوره های طلایی که حجم نمونه ها به اندازه کل رای دهندگان یک کشور بوده، منجر به ایده پردازی و خلق نظریه های جدید شده است .

اما امسال در انتخابات 2016 اوضاع کمی فرق کرد . کارشناسان رسانه گزارش کردند که بیش از 90 درصد رسانه های جمعی مانند CNN و CBS و New York Times و ... از کلینتون حمایت کردند اما بر خلاف آنچه رسانه ای ها تصور می کردند ، ترامپ رئیس جمهور منتخب مردم آمریکا شد . برخی از این کارشناسان احتمال می دهند ترامپ محصول رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک است اما همین کارشناسان می گویند که هیچ اطلاعاتی مبنی بر اینکه در فیس بوک چه می گذشته در دست ندارند .

 حتی خبرنگاری به سراغ یکی از مدیران ارشد فیس بوک رفته اما جواب درستی دریافت نکرده است . مدیر تکنولوژی فیسبوک، در پاسخ به این سوال که به نظرش شبکه های اجتماعی چه نقشی در این انتخابات بازی کرده اند گفته : "تخمین زدنش دشوار است.نقش ما این است که مردم با هم در ارتباط باشند و آنچه می خواهند بگویند به هم برسانند. این هدف نهایی ماست".

جالب است،  156 میلیون آمریکایی عضو فیس بوک هستند و بیش از دو سوم آنها روی این سایت خبر دریافت می کنند اما هیچ کس نمی داند این افراد چه چیزی را دیده اند و مدیران فیس بوک نیز به مثابه مدیران یک سازمان محرمانه و امنیتی ساده ترین اطلاعات را در اختیار رسانه ها قرار نمی دهند . 

فیس بوک در انتخابات 2016 نشان داد شبکه های اجتماعی در حال تبدیل شدن به سازمان هایی کاملا خصوصی با اهداف کاملا محرمانه هستند که فقط به سازمان های اطلاعاتی پاسخگو هستند و هیچ تعهدی نسبت به رسانه و وجهه رسانه ای خود ندارند، که این امر نیز می تواند علم ارتباطات را به سمت امنیتی شدن سوق دهد . ابزار پیمایش و بررسی نظریه پردازان ارتباطات، رسانه ها هستند و اگر آن ها سانسور را در دستور کار خود قرار دهند و فقط با دانشمندانی که در استخدام آنها هستند کار کنند، کل علم ارتباطات در دنیا تحت تاثیر قرار خواهد گرفت .

به مردم آمریکا پیشنهاد می کنم به جای تظاهرات جلوی برج ترامپ ، به سمت دره سیلیکون حرکت کنند ...

دولتِ وب2 ، انتقال از عاملیت به بسترسازی تحرکات فرهنگی و ضد فرهنگی

تحرکات فرهنگی و سیاسی (و یا ضد فرهنگی و ضد امنیتی) دولت اصلاحات به دلیل همزمانی با ورود اینترنت به کشور و  گسترش وب 1 (به معنای ارتباطات یک طرفه) ، متناسب با همین ظرفیت طراحی شده بود . بدین معنا که تحرکات ضد فرهنگی توسط مسئول و غیر مسئول  و مستقیم و غیرمستقیم در رسانه ها بازتاب پیدا کرده و پروژه هایی از قبیل قبح شکنی در ادامه آن پیگیری می شد . حتی دولت دکتر احمدی نژاد نیز در لایه وب 1 و مدیا 1 فعالیت می کرد ، مثال آن ماجرای ویژه نامه خاتون بود که در جریان آن لیدر جریان انحرافی گفته بود : ما پیام خود را به قشر خاکستری منتقل کردیم. (+)

دولت دکتر روحانی گسترش وب 2 را در دستور کار قرار داد و با عدم مقابله با شبکه های اجتماعی غربی، راه را برای ورود بیش از نیمی از جمعیت کشور به این شبکه ها باز کرد .(+)دولت در ابتدای فعالیت تلاش بسیاری برای رفع فیلتر فیس بوک و توئیتر انجام داد (+) اما با گسترش وایبر و لاین و وی چت و تلگرام در کشور به اهداف خود رسید و تا حدی دست از پیگیری رفع فیلتر آن سایت ها برداشت .

همانطور که عرض شد ، دولت اعتدال ، شعارهای آزادی بیان دولت اصلاحات را ، در قالب استفاده از شبکه های اجتماعی مطرح می کند چنانچه دکتر روحانی بارها وجود شبکه های اجتماعی را عامل ایجاد آزادی بیان و حاکم کردن اراده مردم دانسته است (+) . تفاوت این دوره با دوره های قبل این است که،  حالا دولت مجبور نیست برای هر صحبتی که در هر سایت یا نشریه ای می شود هزینه های سیاسی پرداخت کند ،  تنها کافی است بنشیند (اگر خود عامل انتشار نباشد) و نظاره گر تحرکات فضای مجازی باشد .

بدیهی است ، بعد از کور شدن چشم فتنه 88 ، تا سالها کسی منتظر اقدام سیاسی توسط جمعیت هایی از میان مردم نخواهد بود ، اما مشاهده می شود پس از گسترش شبکه های اجتماعی که از سال 92 به بعد شروع شد ، اقدامات ضد فرهنگی گسترده ای با شروع از فضای مجازی و کشیده شدن به فضای حقیقی در کشور در حال رخ دادن است . تحرکاتی که از مراسم دفن مرتضی پاشایی شروع شد ، با ماجرای اسید پاشی زنجیره ای اصفهان ، توهین به آذری زبانها در برنامه فیتیله ها، ماجرای سعید طوسی ، تظاهرات در مقبره کوروش در پاسارگاد و... ادامه پیدا کرد . تمامی تحرکات سه سال اخیر در فضای مجازی ضد فرهنگی است و عامل آن نیز در ظاهر مردم هستند . دولت نیز فقط نظاره گر است . چون به قول ریاست محترم دولت اراده مردم در کشور حاکم شده است و آزادی بیان ایجاد شده است .

این وضعیت را مقایسه کنید با وضعیت کشورهایی مانند آمریکا که دولت ، مدیریت این شبکه ها را بر عهده دارد و در عین حال نیز به شدت با فناوری های مختلف اعم از اقناعی و ماینینگی و ... با هر گونه تحرک ضد دولتی برخورد می کند حتی رئیس جمهور در بالاترین سطح ، پاتریوت اکت و قوانینی از این دست را ابلاغ می کند تا به طور رسمی به شبکه های اجتماعی نظارت داشته باشد .

در مجموع گرچه دولت فضای رسانه ای غربی را برای تحقق آزادی در ایران باز گذاشته است اما باید بداند دیری نخواهد پایید که اقدامات ضد فرهنگی عناصر ضد انقلاب در این شبکه ها و نوشتن آن پای مردم ، تبدیل به اقدامات ضد امنیتی و ضد سیاسی خواهد شد و آن وقت دیگر برای برخورد با عوامل این اقدامات دیر خواهد بود ، چرا که ضد انقلاب در این مدت توانسته پایگاه های خود را پیدا کند.

نظر کاربران در رابطه با انفجار ماهواره مشترک فیس بوک و رژیم صهیونیستی

شرکت فیس بوک و رژیم صهیونیستی ماهواره ای برای ارسال اینترنت به مناطق دورافتاده آفریقا طراحی کرده بودند که روز گذشته این ماهواره لحظاتی قبل از پرتاب منفجر شد .مسئولان رژیم صهیونیستی این حادثه را فاجعه خواندند و رئیس فیس بوک نیز (که 200 میلیون دلار در این پروژه سرمایه گذاری کرده بود) آن را ناامید کننده دانست. رئیس آژانس هوافضای رژیم صهیونیستی گفت که انهدام این ماهواره اسرائیلی ضربه شدیدی به صنایع ارتباطات ماهواره ای این رژیم وارد کرد و شرکت ارتباطات ماهواره ای حتی اگر بتواند بحران آینده را از سربگذراند و تصمیم به ساخت ماهواره دیگر بگیرد، ساخت ماهواره جایگزین، حد اقل سه سال طول می کشد.

اما کامنت های کاربران ذیل فیلم لحظه انفجار (+) و نیز فیلمی که در رابطه با شیء ناشناسی که لحظاتی قبل از انفجار بالای سر موشک و ماهواره پرواز می کرد  (+) در نوع خود جالب است . برخی از کاربران نوشته اند که حتی آدم فضایی ها هم از یهودd ها متنفر هستند و به همین دلیل این ماهواره را نابود کرده اند . برخی نیز از اینکه فیس بوک حالا حالا ها فرصت جاسوسی از مردم آفریقا را پیدا نخواهد کرد ابراز خوشحالی کرده اند.

- زاکربرگ ، اسرائیل ، سیا ، دود می شوند و به هوا می روند . این یک نمایش هوایی است که می بینیم.

- حتی آدم فضایی ها هم ضد یهود هستند .

- به دلیل چیزهای شیطانی که درون آن بود منفجر شد

- این مال اسرائیل بود و قطعا شیطانی

- زاکربرگ و غرب باید به جاسوسی از آفریقا پایان بدهند.

- آفریقایی ها باید خوش شانس باشند که مانند ما اطلاعاتشان توسط فیس بوک فروخته نمی شود

- خدامی داند چه چیزهایی درون آن کشتی بود . یک ابزار جاسوسی برای اوباما

- ماهواره جاسوسی یهودیان داخل هولوکاست افتاد.

- من مطمئن هستم فیس بوک ، سیا و nsa با همکاری هم یکی بهترش رو می سازند

- به مردم افریقا از طریق سیاسی می توان بهتر کمک کرد

- حدود دو سوم شرکت کنندگان در نظر سنجی سایت اکسپرس اذعان داشته اند بیگانگان(آدم فضایی) علیه زاکربرگ شوریده اند .

نتیجه اولین پژوهش رسمی درباره تاثیر شبکه های اجتماعی بر طلاق در ایران

 درباره نقش شبکه های اجتماعی در افزایش طلاق در کشورهای غربی آمارهایی منتشر شده(به عنوان مثال درآمریکا شبکه های اجتماعی خصوصا فیس بوک یکی از عوامل مهم طلاق بوده و در انگلستان از هر 3 جدائی یکی به شبکه های اجتماعی مربوط بوده است ) در ایران نیز ، در رابطه با تاثیر شبکه های اجتماعی در افزایش یا کاهش دینداری ، تحکیم خانواده یا طلاق و ... نظرسنجی های مختلفی انجام شده که هر کدام نتیجه های متناقضی را نشان میداد . اما تاکنون پژوهشی بر روی پرونده های طلاق در کشور انجام نشده بود تا اینکه اخیرا اولین پژوهش رسمی درباره تاثیر شبکه های اجتماعی بر طلاق در ایران را قوه قضائیه انجام داد و نتیجه آن اعلام شد و مشخص شد متاسفانه شبکه های اجتماعی طی یک سال گذشته عامل 17 درصد طلاق ها بوده است .

پژوهش صورت گرفته در بنیاد صیانت از نهاد خانواده قوه قضائیه در بازه زمانی اردیبهشت سال 94 تا اردیبهشت امسال صورت گرفته و بر اساس داده های پرونده های منجر به طلاق در دادگاههای خانواده5 استان شامل تهران، مشهد، اصفهان، شیراز و گیلان به دست آمده است."بر اساس داده های این پژوهش 17درصد از طلاق ها به ویژه در سه سال اول زندگی مشترک ناشی از نفوذ و گسترش شبکه های اجتماعی بوده است."

چرا کسی به جرم توزیع کننده سخنان حسن عباسی توجه نکرد؟

اخیرا سخنانی از آقای حسن عباسی درباره ارتش منتشر شد که پس از بروز جنجال هایی منجر به ارسال نامه عذرخواهی از سمت عباسی و پاسخی تشکر آمیز از سوی فرمانده نیروی زمینی ارتش شد اما متاسفانه بعد از آن حسن عباسی بازداشت.درباره درست و غلط بودن برخورد عباسی با ارتش یا بالعکس سخن فراوان است ( که قطعا سخنان آقای عباسی در رابطه با ارتش نادرست بود)  اما درباره ارتباط این موضوع با ماهیت فضای مجازی نکاتی به ذهن می رسد . سخنگوی ارتش در موضع گیری اخیر خود اشاره کرد که آقای عباسی در سال همدلی و اقتصاد مقاومتی این سخنان را ایراد کرده، که در واقع اینطور نبوده و سخنرانی حسن عباسی مربوط به سال 89 است و موضع گیری ارتش در برابر این سخنرانی بعد از گذشت 6 سال اتفاق افتاده است که کمی دیر است. اما موضوع مهمتر این است که اگر این سخنان ( که در حد یک جمله بوده) اینقدر توهین آمیز بوده چرا همان زمان حسن عباسی بازداشت نشد.اینکه چرا امروز این کلیپ یک دقیقه ای منتشر شده جای بحث دارد اما واضح است که بعد از حسن عباسی ، این عوامل انتشار وسیع هستند که امروز مجرم بوده و باید به جرم آنها رسیدگی شود. چنانچه در قانون جرایم رایانه ای(مصوب 5/3/88 مجلس) نیز اشاره شده که تولید کننده و توزیع کننده داده های مجرمانه هر دو مجرم هستند.  اینکه هر زمانی عده ای ضدانقلاب ( که در نامه عذرخواهی عباسی به ارتش نیز به آن اشاره شده است ) در این کشور اراده کنند که فتنه ای ایجاد کنند و به راحتی و بدون دغدغه فعالیت کننده پذیرفتنی نیست . (گرچه این موضوع مربوط به الان نیست قبلا نیز این موضوع درباره حاج سعید حدادیان و دیگرانی رخ داده بود)رئیس جمهور محترم در سخنرانی اخیر خود اشاره کردند که دولت، شبکه های اجتماعی را بازگذاشت و پهنای باند در اختیار مردم قرار داد تا مردم آزادی نقد داشته باشند و اراده شان در کشور حاکم باشد . سوال اینجاست که آیا دولت توانسته جلوی آزادی ضد انقلاب را بگیرد تا اراده آنها در کشور حاکم نشود ؟

نفوذ پورنوگرافی در کشور با یک عکس ساده

این روزها مطالب مختلفی در رابطه با ورود بازیگر فیلمهای مستهجن غربی به کشور منتشر شده است . تنها استناد برای ورود این زن به ایران نیز تصویر او با روسری و عینک دودی درون یک ماشین است که در اینستاگرام وی منتشر شده و در ذیل آن در رابطه با سفرش به ایران و عمل زیبایی بینی توضیحاتی ارائه کرده است .   درباره وقوع این رخداد احتمالات مختلفی وجود دارد :

یک احتمال این است که این شخص واقعا به ایران آمده باشد . احتمال دیگر آن است که این شخص به ایران نیامده و فقط در اینستاگرام او یک تصویر جعلی منتشر شده باشد . چنانچه تصویر منسوب به وی در ایران تفاوت هایی با تصاویر واقعی او دارد  و متن انگلیسی منتشر شده در کنار تصویر او با ادبیات روان و سطحی نوشته شده است . همچنین گرفتن چنین عکس کوچک و بسته ای درون هر اتومبیلی امکان پذیر است و سفر به ایران لازم ندارد . گرچه وزارت امور خارجه اعلام کرده تایید کرد که وی با اسم جعلی و با عنوان آرایشگر به ایران سفر کرده است .

فارغ از اینکه آیا این شخص به ایران آمده است یا خیر ذکر چند نکته ضروری است:

- بنا بر آنچه در رسانه های منتشر شده ، بعد از انتشار تصویر این زن بازیگر فیلم های پورنو در ایران ، بیش از 40 هزار ایرانی به صفحه اینستاگرام او پیوستند . از اواخر جولای که این موضوع مطرح شد میزان سرچ اسم این شخص در گوگل به شدت افزایش پیدا کرد و اولین کشور جستجو کننده نیز ایران است . آمارهای گوگل نشان می دهد در ایران نیز ترند جستجوی نام این شخص از اواخر جولای از 0 به 100 رسیده است .  در شبکه های اجتماعی مختلف گروه های ایرانی بسیار زیادی برای انتشار تصاویر این شخص ایجاد شده و طبق آمار الکسا بازدید سایت شخصی او در جولای افزایش شدیدی پیدا کرده و کشور ایران با اختصاص 37 درصد بازدیدهای سایت مستهجن این شخص، اولین بازدید کننده این سایت است و کشور زادگاه او یعنی انگلستان در رده دوم قرار دارد .

- معروف شدن این زن پورن استار، در ایران، فقط با یک عکس انجام شد. این شخص برای این حرکت نرم و ضد فرهنگی بدون هیچ هزینه ای حتی در خانه و اتومبیل خود نیز می تواند این عکس را انداخته و منتشر کرده باشد .

- بخشی از این اتفاق (مانند دیگر اتفاقاتی که در شبکه های اجتماعی رخ داد مانند قضایای اسید پاشی و یا پاشایی) در ابتدا برای تست کردن ظرفیت شبکه های اجتماعی در ایران است تا جبهه مقابل بتواند نقاط حساس را شناسایی کند . بخش دیگر این اتفاق مربوط به نفوذ فرهنگی است که غرب به راحتی به وسیله سفر بی سر و صدای یک پورن استار به ایران توانست بخشی از ظرفیت پورنوگرافی خود را در ایران فعال کند .

- اینکه یک پورن استار غربی با آن ویژگی های خاص بدنی(سه بار عمل جراحی برای بزرگ کردن سینه) ،  آن هم تنها برای عمل جراحی زیبایی بینی آن هم به کشوری مانند ایران با آن محدودیت های خاص سفر کرده جای تعجب دارد اما قسمت بد داستان آنجاست که به نفوذ فرهنگی به اندازه نفوذ امنیتی و سیاسی در کشور توجه نمی شود و نخواهد شد.